人民網(wǎng) 2017年08月28日
近日，關(guān)于大學(xué)生生活費的討論引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。有媒體調查顯示，近三成在京大學(xué)生月生活費超1600元。餐飲伙食占比48.16%居首位，購買(mǎi)穿戴和社交娛樂(lè )為二三位。這其中，網(wǎng)購已成為大學(xué)生生活費開(kāi)支的重要渠道。而在缺錢(qián)時(shí)，網(wǎng)貸也成了大學(xué)生緩解燃眉之急的“救災糧”，隨之而來(lái)的是填不滿(mǎn)的網(wǎng)貸窟窿。
其實(shí)，拋開(kāi)所在地域和在校時(shí)間看生活費數額，并沒(méi)有多大的參考性。一二線(xiàn)城市物價(jià)高、消費大已經(jīng)是共識，而且各大學(xué)府食堂、水費、電費的定價(jià)也存在較大差異。而拿幾年前的消費水平來(lái)評判現在的大學(xué)生購物習慣顯然有失公允。
大學(xué)生正處于從學(xué)校到社會(huì )的過(guò)渡階段，對于人際交往、個(gè)人形象以及內在的提升都有必然的需求。在這幾個(gè)方面加大投入是無(wú)可厚非的。分期支付本無(wú)可指摘，但是當消費欲望超出償付能力時(shí)，由此帶來(lái)的風(fēng)險卻令人憂(yōu)心。輕則影響個(gè)人信用，重則導致非法網(wǎng)貸機構趁虛直入，釀成嚴重后果。
筆者認為，大學(xué)生必須樹(shù)立起理性消費的意識，無(wú)論是線(xiàn)上消費還是線(xiàn)下消費，均要在個(gè)人及家庭的承受能力之內進(jìn)行。
很多大學(xué)生目前還是“伸手黨”，并沒(méi)有實(shí)現經(jīng)濟獨立，更應該做到量入為出，理性網(wǎng)購。每年11月，電商拼“雙十一”。很多大學(xué)生選在這個(gè)時(shí)間瘋狂購物，大量囤積。但狂歡背后，又有多少是真正的需求呢？筆者曾注意到，某論壇有大學(xué)生抱怨，去年囤的洗發(fā)水都快過(guò)期了還沒(méi)用完，今年沒(méi)忍住“剁手”又囤積了一堆。這樣的沖動(dòng)型消費在大學(xué)生群體中多有體現。
此外，超前消費也讓很多大學(xué)生背負了沉重的債務(wù)，而不得不走上大額網(wǎng)絡(luò )借貸的道路。相關(guān)報道更是觸目驚心。前幾天《法制日報》報道，186名大學(xué)生深陷320萬(wàn)校園貸。購買(mǎi)手機、電腦等相對較為昂貴的消費品，是這些涉世未深的年輕人借貸的主要原因。
筆者認為，提前消費、分期付款是大學(xué)生滿(mǎn)足消費欲望的一種手段，但是如果為了買(mǎi)一套心儀的化妝品、一部電腦而背上債務(wù)導致很長(cháng)時(shí)間必須節衣縮食，那就太辛苦了。
量入為出、理性消費，遠離非法網(wǎng)貸平臺，別讓青春在虛榮中褪色，大學(xué)生們，這話(huà)聽(tīng)得進(jìn)去嗎？
